AKV - Ambulancia klinickej výživy

(Reakcia AKV na článok "Táto "zdravá" potravina ničí mozog a vyvoláva rakovinu prsníka. Nejedzte ju!" zo stránky bádateľ.net)

Dôjde aj k žalobe za šírenie poplašnej správy? – znel by bulvárny nadpis k textu, ktorý idete práve čítať :)

Alebo by možno stačilo napísať: “Ide len o kopu hnoja, somarín a klamstiev! Nehodné pozornosti a času. Pre svoje zdravie urobíte viac, ak sa namiesto čítania badatel.net radšej pôjdete prejsť.”, ale pre našich inteligentných čitateľov to napíšem slušne a zodpovedne, ako sú na to zvyknutí :)

Vzhľadom na množstvo mailov vyjadrujúcich prekvapenie, pobúrenie, zneistenie aj vážny strach a obavy, ktorými sme boli za posledné dni v AKV “zasypaní”, som sa rozhodol znovu verejne vyjadriť svoj názor na uvedený článok, ako aj na zdroj článku.

1)      Stránka badatel.net je miestom internetovej reklamy a predaja rôznych produktov a služieb, pričom mnohé z nich nijako nesúvisia s predmetom a obsahom článkov venujúcich sa problematike výživy a zdravia.
K tomuto názoru som dospel na základe skutočnosti, že pri otvorení a čítaní uvedeného článku sa nám na stránke badatel.net zobrazilo množstvo inzerovaných produktov ako ukazuje priložený printscreen:

       Stránka badatel.net nemá verejne overiteľné odborné zázemie, ktoré by dávalo záruku, že články týkajúce sa zdravia sú kompetentné, dôveryhodné a v súlade so súčasným poznaním.
K tomuto záveru som dospel po prečítaní všetkých dostupných informácií na stránke, kde sa okrem mena kontaktnej osoby nenachádzajú žiadne informácie o autorovi/autoroch článkov.

2)     Stránka badatel.net sa na svojej vlastnej stránke prezentuje vysokou čítanosťou článkov predovšetkým z marketingových dôvodov.
K tomuto názoru som dospel na základe informácií o čítanosti článkov napr. za rok 2014, ktoré sa nachádzajú v sekcii “Čítanosť a reklama”.

3)     Stránka badatel.net volí z dôvodu marketingu tradičné triky: napríklad vyberá témy a nadpisy, ktoré pútajú pozornosť a vyvolávajú senzáciu. Články potom častokrát poskytnú oveľa menej informácií ako sľubuje nadpis alebo poskytuje informácie, ktoré sú zavádzajúce – toto je možné kvalifikovať ako klasický bulvár. Má však bulvár miesto v otázkach takých závažných ako zdravie?

       Toto sú niektoré nadpisy v minulosti publikovaných článkov na stránke badatel.net:
  • Bod stoviek chorôb: Pozrite sa, čo sa stane po jeho masírovaní
  • Táto úžasná bylinka zabije 98 % rakovinových buniek do 16 hodín
  • Vylúčte túto zložku zo stravy, spoľahlivo tým zabijete rakovinu
  • Títo ľudia zmenili jednu vec a do 30 dní sa vyliečili z cukrovky
  • Vedecky potvrdené: Imunitný systém je možné kontrolovať vôľou
  • MMS pre liečbu rakoviny: Návod na použitie a kde sa dá kúpiť a pod.

Súdny človek vie, čo si má o tom myslieť, však? :)

4)    Tvrdenie, že “tofu ničí mozog” (tento vzťah medzi nadpisom a konkrétnou potravinou vytvára celkom zámerne ilustračný obrázok tofu) nie je v článku doložené, ale budem vychádzať zo štúdie, ktorá sa na túto tému zjavila v roku 2008 a samozrejme vyvolala obrovský mediálny virvar. O čo išlo? Na skupine 719 seniorov žijúcich na Jáve bolo zistené, že každodenná konzumácia tofu spôsobila merateľné zhoršenie pamäte. Mediálne z toho bola okamžite skratka “tofu spôsobuje demenciu”.
A aká je skutočnosť? Spôsobuje sója demenciu? Ukázalo sa, že na Jáve v rozpore so zákonom mnohí výrobcovia potravín (vrátane tofu) používajú neurotoxický formaldehyd. (Ako študenti prvého ročníka lekárskej fakulty sme z formaldehydu vyťahovali staré mŕtvoly na pitvy – fakt silný konzervant!). Je dosť pravdepodobné, že práve ten je príčinou zistenej súvislosti, veď tvrdenie o vplyve fytoestrogénov je zatiaľ len špekulatívnou hypotézou. (Skupina výskumníkov okolo profesorky Eel Hogervorsteovej sa azda ako jediná zaoberá touto hypotézou skúmajúc pritom hlavne rôzne ázijské populácie, kde je úroveň dodržiavania hygieny a narábanie s toxickými chemikáliami skutočne rizikové. Stačí si pripomenúť kadmium a iné ťažké kovy a vietnamské pangasiusy (ryby), čínsku ryžu a pod.)

5)    Tvrdenie, že konzumácia sóje a sójových produktov ako tofu spôsobuje rakovinu prsníka je v rozpore s klinickým výskumom. Dr.Mark Messina napríklad v závere analýzy výskumov k téme “sója a rakovina prsníka” (Breast Disease: A Year Book, Vol 26, No 3, 2015) uvádza: “Klinické dôkazy ukazujú, že konzumácia izoflavónov, či už vo forme sójových potravín alebo tabletiek, nemá negatívny vplyv na markery rizika rakoviny prsníka. Prospektívne epidemiologické údaje naopak ukazujú, že príjem izoflavónov zlepšuje prognózu žien po zistení rakoviny prsníka (napr. znižuje rizko návratu rakoviny a zlepšuje šance na vyliečenie).”

6)    Uvedený článok na stránke badatel.net sme nechali posúdiť advokátskej kancelárií AKV s týmto záverom: “…aby došlo k spáchaniu trestného činu šírenie poplašnej správy, (okrem iných predpokladov trestnosti vzťahujúcich sa k osobe páchateľa, úmyslu atď.) samotná správa: „Táto „zdravá“ potravina ničí mozog a vyvoláva rakovinu prsníka. Nejedzte ju.“ (ďalej len ,,Správa“) musí byť:

1.    objektívne nepravdivá, to znamená musí byť v rozpore so skutočnosťou, alebo taká, ktorá skutočnosť značne a tendenčne skresľuje, a súčasne

2.    musí byť spôsobilá vyvolať nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta.

Súčasne sme však boli upozornení aj na to, že preukazovanie úmyslu bude veľmi komplikované a vzhľadom na prácu slovenského súdnictva by celáá žaloba bola takpovediac neriešiteľná – a to je presne to, ako pracuje bulvár už aj v oblasti zdravia.

Takže takto:

1)    Čítanie tejto stránky ničí mozog, pretože vyvoláva stres, napätie a obavy – ako to prejavili autori mailov, ktoré sme dostali.

2)    Čítanie tejto stránky môže spôsobiť extrémnu finančnú stratu, pretože svojich návštevníkov pomocou rafinovanej reklamy spojenej s bulvárnymi informáciami o zdraví láka ku kúpe rôznych produktov. Ak sa v čo len jednom z týchto produktov náhodou nebude nachádzať primerané množstvo účinnej látky, produkt je neúčinný. A naopak: ak nie je pre klinický účinok stanovené určité potrebné množstvo účinnej látky, tvrdenie o jej zdravotnom účinku sa nezakladá na pravde a vedecky overených faktoch.

3)    Áno, ide len o kopu hnoja, somarín a klamstiev! Čistý bulvár! Nehodné pozornosti a času inteligentného človeka, ktorý hľadá dôveryhodné odpovede na svoje otázky o zdraví. Nielen článok, ale celá stránka. Klasické spojenie bulváru a marketingu. Smutné, že k tomu dochádza v oblasti zdravia.

Nie som sám, kto si myslí niečo podobné: http://www.zradielko.sk/2015/07/badatel-alebo-len-zberac-navstevnosti-a-obchodnik/ 

V súvislosti s našimi zisteniami bude AKV písomne informovať relevantné inštitúcie: Ministerstvo zdravotníctva SR a Úrad verejného zdravotníctva SR.

Ak Vás zaujíma viac argumentácie o sóji, urobte si niekedy čas a prečítajte si náš článok o sóji.

MUDr. Igor Bukovský, PhD.

PS: “Extrémnou finančnou stratou” rozumiem nulový alebo neprimerane malý efekt za akúkoľvek vynaloženú sumu. Príklad: Ak si človek kúpi napríklad za 100 tisíc Eur napríklad Lexus, má poriadne auto, ktoré zodpovedá vynaloženej sume. Ak si človek napríklad za 4.- Eurá kúpi napríklad výživový doplnok, ktorý neobsahuje dostatočnú dávku účinnej látky, za vynaloženeé peniaze nezískal vôbec nič – a presne to je “extrémna finančná strata”.